Adam Back, Bitcoin'in Geleceği İçin 'JPEG Spam' Tartışmasına Katıldı

Adam Back, Bitcoin'in Ruhunu Koruma Mücadelesinde 'JPEG Spam'a Karşı

Bitcoin dünyasının önde gelen isimlerinden, Blockstream CEO'su ve erken dönem geliştiricilerinden Adam Back, ağ üzerinde hızla artan 'JPEG spam' olarak nitelendirdiği yazıtların, Bitcoin'in temel parasal amacını zayıflattığını belirterek bu konudaki tartışmaya katıldı. Cuma günü X (eski adıyla Twitter) üzerinden yaptığı paylaşımlarda Back, Bitcoin'in 'insanlığın mülkü' olduğunu ve geliştiricilerin, ağda önemli değişiklikler yapmak için kullanıcı mutabakatı gerektiren 'kâhyalar' olarak hareket etmesi gerektiğini vurguladı. Bu prensibin, 2015-2017 yıllarındaki blok boyutu savaşları sırasında, kullanıcı liderliğindeki ekonomik baskının madencilerin protokol değişikliklerini dayatmasını engellediğinde pekiştiğini ekledi.

Bitcoin'in Parasal Amacı Tehlikede mi?

Adam Back, Taproot yükseltmesi ve onun doğurduğu Ordinals protokolü aracılığıyla doğrudan Bitcoin'e kaydedilen görüntüler olan JPEG yazıtlarındaki artışı hedef aldı. Bitcoin defterine gömülü JPEG sayısı, mayıs ayındaki 88 milyondan eylül ayında 105 milyona yükseldi; bu, yalnızca dört ayda %20'lik bir artışa işaret ediyor. Bu yazıtlarla ilişkili toplam ücretler yaklaşık 7.000 BTC, ki bu güncel değerlemeyle 777 milyon dolara tekabül ediyor.

Back, madencilerin bu işlemlerden yalnızca yaklaşık %0,1 oranında bir kâr elde ettiğini ve bu minimal kazancın, itibara verilen potansiyel zarar, sıradan kullanıcılar için artan işlem maliyetleri ve Bitcoin'in eşler arası para sistemi olarak temel işlevine erişilebilirliğin azalması gibi risklerle kıyaslandığında çok daha ağır bastığını iddia ediyor. Back'e göre, madenciler her ne kadar yüksek ücretlerden faydalansa da, hashrate arttığında ve maliyetler hesaba katıldığında bu etki minimal düzeyde kalmaktadır.

İzin Verilmeyen Sistem ve Merkeziyetsizlik Tartışması

Taproot yükseltmesiyle mümkün kılınan Ordinals gibi gelişmelerin savunucuları ise, kullanıcılar blok alanı için ödeme yapmaya istekli olduğu sürece bunların ağın geçerli bir kullanımı olduğunu savunuyor. Onlara göre, izin verilmeyen (permissionless) bir sistem olarak Bitcoin'in ne için kullanılıp ne için kullanılamayacağına karar verilmesi, üzerine inşa edildiği merkeziyetsizlik ahlakına aykırıdır. Dahası, 'JPEG spam'in, madencilerin her dört yılda bir yarıya inen blok ödülleri nedeniyle giderek daha hayati hale gelebilecek Bitcoin ağını sürdürme konusundaki ekonomik teşviki güçlendirdiği de iddialar arasında yer alıyor.

Topluluk İkiye Bölündü: Çözüm Önerileri

Bu mesele, Bitcoin topluluğunda derin bir bölünmeye yol açmış durumda. Destekçiler, yazıtları meşru bir ekonomik faaliyet ve blokzincirin kullanımı olarak görürken, Adam Back dahil eleştirenler, blok alanını israf ettiklerini ve Bitcoin'in değer teklifini güçlendiren faaliyetleri yerinden ettiklerini belirtiyor. Back, bu tür işlemlerin işlenmesini caydırmak için madenciler ve madencilik havuzlarıyla iletişime geçmek ve ücretleri bu işlemleri reddedenlere yönlendirebilecek cüzdan düzeyinde değişiklikler yapmak gibi olası çözüm yolları sundu. Merkeziyetçilik riskleri konusunda uyarıda bulunsa da, küçük ekonomik dürtmelerin bile JPEG yazıtlarının madenciliğini kârsız hale getirebileceğini öne sürdü.